Идеология России
{доклад на конференции}
[Аннотация - Кто может создать. В чём суть. Системы власти и какая требуется. Логика реализации. ]
Кондратьев Евгений Леонидович http://kond.nextmail.ru/index.html

- Существует традиционное мышление - с которого начинается жизнь ребёнка и которое требует подчинения старшему, опытному. В этом возрасте обычно церковь в ребёнка закладывает систему ценностей человека в виде "конуса", на вершине которого помещяется Бог.
В это время церковь активно блокирует разум ребёнка, то есть его возможность думать, что крайне отрицательно сказывается на развитии ребёнка. Поэтому только немногие впоследствии оказываются способны развиваться. Большинство людей до конца жизни остаются в этом традиционном мышлении. О них говорят - они не умеют думать. И действительно они верят вместо думания и не знают, что такое доказательство. Они считают, что все другие люди тоже только верят ( в свою науку). Люди традиционно мыслящие не могут создавать нового нигде, кроме исскусства. В вопросах проектирования будущего государства к таким людям надо относиться как к детям - уважать их, любить и заботиться о них и игнорировать их мнение. Об этом всегда надо помнить в начавшемся диалоге.Создавать новое государство могут только думающие люди. Их немного. Согласно Бернарду Шоу, думающих людей только 2%, ещё 3% думают что они думают, остальные 95% лучше умрут, чем будут думать.Думающие люди возникают в результате развития после обретения ими традиционного мышления

Поэтому существует,то есть возникает в процессе дальнейшего развития человека, рациональное мышление. Оно также в виде конуса , но на вершине которого расположен разум, а Бог и остальное располагаются ниже. Рациональное мышление не исключает ценностей традиционного мышления, но переосмысливает их для применения каждый раз.Сущность рационального мышления заключается в проектировании желаемого будущего, расчёте его.И здесь можно надеяться только на лучших из 2% населения. Остаётся понять, как их выявить из всех. Помогает в этом организация людей в спорте. Она заставляет всех "желающих думать" конкурировать в деятельности, как в шахматах и, таким образом, образуется необидная каждому иерархия по способности думать.
Рациональное мышление и поведение всегда приводит к самодостаточности человека, то есть к максимальной степени независимости от внешних обстоятельств.
Самодостаточность в, сочетании с признанием заповедей, это высший уровень развития человека, предполагающий возможность "Быть Богом" , то есть творить, создавать новое полезное для жизни людей. И всегда это только на основе разума, который при встрече с новым для человека требует ответа - а зачем это нужно?( и Бог в том числе). Поиск ответа на этот вопрос заставляет думать - отсюда появляется культура, как культ понимания ( то есть думания). Отсюда понимание, возникшее как новое знание, есть результат успешного думания.

Разумное поведение есть всегда переход от того, что есть к лучшему! Так созидается новое, так делаются изобретения (новые знания), так ищется путь к лучшему поведению в жизни человека и государства. И для этого отвергается часть традиционных ценностей.Разумный человек не будет следовать социализму или капитализму, а будет моделировать в себе возможное лучшее будущее, количественно его просчитывая. Это необходимо и в управляющей системе страны для выживания населения страны в целом в эволюции.

Переход от традиционного мышления к разумному всегда болезненен, это смена мировоззрения. Далеко не все могут этот порог в своём развитии осилить. Но такой переход это и есть развитие, то есть жизнь.

В процессе перехода к рациональному мышлению разум человека вынужден объяснить себе многое заново и в том числе и Бога. И разум поэтому от бунта против Бога переходит к его признанию на основе объяснения Бога, но не верению в него. То есть разум вписывает Бога в объективную реальность, в которой все мы существуем. При этом происходит переосмысление содержания понятия Бог и отбрасывается его мифологическая составляющая, что важно.Объяснить новое неизвестное всегда мифилогическое значит приблизится к пониманию ,как это мифологическое можно моделировать. После достижения этого уже разум и наука не могут утверждать, что бога не существует ибо, как оказалось, бог это ,как и человек, есть объект комплексной, в математическом смысле, реальности. То есть он содержит информационную составляющую и материальную, на которой информация Бога и записана. Физически оказалось , что Бог это второй непрерывно действующий компьютер в голове каждого человека. Причём он устроен так, что первый компьютер( которым думаем) технически( так сделано зачем то) не может видеть второго компьютера, но второй компьютер видит всё содержание первого компьютера. Отсюда его всеведение. И второй компьютер может иногда , редко, сказать первому что-то, что воспринимается как откровение. И это есть экспериментальное доказательство физического существования Бога. В качестве обобщённого понятия Бог есть распределённый по головам людей объект комплексной объективной реальности мира ,в котором живём.

Информационным содержанием Бога являются важные установки для совместного выживания людей в эволюции, накопленные предыдущими поколениями. Они в религии известны как заповеди. Но вообще они не от Бога, а от людей. И заповеди поэтому входят в систему ценностей рационального мышления.При проектировании будущего государства надо давать себе отчёт, что заповеди это необходимое но не достаточное условие выживания населения государства в эволюции ( иначе население вымирает ). То есть заповеди есть необходимый элемент в конструкции государства, а не только рекомендации к поведению индивидов. В совокупности с разумом ( о котором религия всегда умалчивает) заповеди образуют уже необходимое и достаточное условие выживание общества в эволюции.


Наверно самыми важными заповедями являются - справедливость, нравственность ( не причинение вреда другому) и "не убий". Они всегда признаются подавляющим большинством людей. Но существует меньшинство населения, которым эти заповеди не выгодны и они их не признают. И это меньшинство создало свои "заповеди" в виде идеи либерализма.В нём центральное понятие - свобода, не ограниченная ничем. На практике реализации либерализма это означает право сильного и причинять вред людям и убивать и поступать несправедливо.Это следует из опыта. В либерализме воплощено понятие наглость - обратное нравственности.
На практике наглость есть основа бандитизма.

Отсюда основное противоречие современной России - страной правит наглость несовместимая с жизнью людей, то есть либерализм. Он растворён в управляющей системе страны, распределённой по всей территории страны. В управляющей системе страны и вокруг неё собраны люди реализующие в практике своей жизни наглость. Они же создали законы и конституцию страны для реализации в стране наглости, то есть бандитизма. Судья этому только население.Ему и спасать себя, искореняя наглость.
Современная управляющая система страны есть по существу фильтр, отбирающий наглых людей для властвования. И это хорошо для понимания главной цели действования ( реализации национальной идеи). То есть для понимания, кого надо в жизни устранять от власти.


Существует понятие - система власти в стране. Система власти это = (идеология + конституция страны + конструкция государства + законы )
Существует коэффициент, выражающий оценку населением системы власти в стране. Почему, например,в успешных странах никогда не говорят о системе власти и необходимости её замены? О совершенствовании говорят. Потому, что большинство населения в этих странах довольны этой системой власти и выставляют ей оценку 0.8-0.95. А в нашей стране население выставлет системе власти оценку 0.08- 0.1. Это по данным программы "Суд Времени", которая проводит телефонные опросы населения и по личному опыту каждого. Почему такая оценка? Потому, что всем известно, что обладание властью есть выгодоприобретательность, население по конституции обладает высшей властью в стране , а выгодоприобретателем от всех деяний в стране не является. Отсюда и оценка. И это есть результат наглости поведения действующей власти.

Введение в употребление понятия система власти и коэффициента оценки населением текущей власти объясняет нам и то почему страна уже 25 лет деградирует вместо развития, и то , почему развалился Советский Союз. Потому, что он просто уменьшил оценку населением своей системы власти ниже критического уровня.( сейчас то же самое - осталось найти только трёх алкашей). Отсюда и рекомендация - что надо делать в самом начале предстоящей революции - поменять систему власти на высоко оцениваемую населением. То есть устранить наглость в управлении страной.

Читателю этих строк, каждому, предлагается решить можно ли дальше терпеть наглость, то есть существующую систему власти в стране? Да или нет!
Если вы говорите нельзя терпеть наглость , то это означает что вы согласны на применение насилия к существующей системе власти в стране и согласны на ваше личное участие в этом насилии. Нельзя забывать, что наглость лечится только одним способом - насилием! Других способов не существует! И нельзя забывать, что сменить систему власти может только народ, то есть все мы вместе. Значит без вашего, читатель, участия в насилии не обойтись. И если вы согласны с насилием над наглостью, то ответьте себе на вопрос - как это реализовать на практике с наименьшим вредом и в чём будет ваше участие в насилии? Выверните себя наизнанку, но предложите конкретное! Не молчите!

Логика , разум и здравый смысл диктуют необходимость смены системы власти в стране. Сменить систему власти в стране может только народ, значит необходимо объединение людей для образования народа, народом является только большинство населения, объединённого идеей.Какой идеей? Идея должна быть конструктивной, созидательной!После объединения необходимо предъявить существующей системе власти ультиматум - она согласится, воевать с народом не будет, ибо она народа боится.И надо всегда помнить, что насилие над управляющей системой страны легитимно - высшая власть в стране по конституции принадлежит всё таки народу.

Объединительная идея состоит из:

В этом только и демократия и самоуправление. И демократия здесь остаётся властью народа, а не как её нагло понимает либерализм - властью при помощи народа, то есть выборов. То есть выборы личности на правление народом оказываются не только не нужны, но и вредны ибо они на практике есть способ проникновения во власть мошенников и наглых людей.
Собственно принципиальный момент изменений - перестать выбирать эту личность.Но тогда как управлять страной? Иерархия умных и отвечает на этот вопрос. Власть принадлежит не одному человеку а лучшим из умных, которые непрерывно самоотбираются в конкуренции по результатам их практической деятельности. А самый лучший из умных в данный момент времени, исполняющий поэтому лучшую программу развития и является временным президентом. До момента существенных расхождений его прогноза с действительностью. Так что в каждый момент времени личность главная в стране существует, но вменяемая и в любой момент времени заменяемая благодаря конкуренции.

Рабочий инструмент этих умных людей при управлении государством - мышление, то есть думание, то есть непрерывный поиск пути в конкуренции с другими такими же умными. Задача умных правильно рассчитывать приращения "лучше" в будущем на основе практики его применения.То есть задача отобранных в конкуренции умных профессионально заниматься методологией. Труд методологов сугубо индивидуальный исследовательский!! Методологам и должна быть подчинена исполнительная власть в стране ( чиновники).Вот вам и ликвидация власти чиновников.Методологи в реальном масштабе времени реализуют авторский надзор по исполнению своего проекта и чиновники будут делать только то, что им укажут методологи ибо только они отвечают за будущее. И нелепо спрашивать о будущем приказчиков, то есть исполнительную власть.

Кстати, существует утверждение, что русские более творческие люди чем другие национальности. Если действительно так, то способ реализации этих людей в стране состоит в организованном управляющей системой страны методологическом труде их по управлению страной. Творчество именно здесь. В этом наше конкурентное преимущество перед западом и его надо использовать.

Вывод - исполнительную власть - приказчиков, надо перестать выбирать!
Выборы остаются только для людей представляющих нравственность в стране.

Как может выглядеть структурная схема нового государства показано на рисунке.
структура власти

Новое государство предполагает выбор каждого - нравственность да или нет? и разум да или нет? Отсюда и следствия. А ниже представлен способ управления государства разумом. Народ ( его самая умная часть) определяет задачи с учётом нравственности. Лучшие из умных людей предлагают народу решения каждой задачи с количественным прогнозом положительного приращения "Лучше". Эти предложения или отвергаются или утверждаются и тогда отправляются в исполнительную власть на реализацию.

Может ли структурная схема государства выглядеть иначе? Может конечно, предлагайте. Может ли новая идеология государства выглядеть иначе? Наверно может, но обязательно в идеологии должна присутствовать власть нравственности и власть знания. Именно как власти, то есть элементы силой навязывающие и заповеди и опору на знания. И,наверно, должна присутствовать непрерывная и принудительная в будущей конституции оценка населением текущей управляющей системы страны. То есть текущая власть в государстве обязана организовать непрерывный процесс методологического поиска пути развития по всей стране самими людьми. И это должно быть записано в конституции страны. В посильном методологическом анализе каждым человеком и должна заключаться власть населения в стране.

По мнению очень многих квалифицированных людей страна сейчас находится в предреволюционном состоянии. Почти наверняка революция сейчас это неизбежность. Вопрос только в том, как её пройти с минимальными потерями для населения. Для этого её надо просто проекторовать как ближайшее будущее . И данная статья это пример того, что нам всем надо.Пусть будут другие предложения вариантов построения именно системы власти, с неё надо начинать изменения.Выше изложены доказательства тому, что переход от продолжающегося разрушения страны к развитию заключается только в смене системы власти в стране.
В настоящее время эта мысль недостаточно понимаема людьми.Поскольку настоящие предложения для нового человека необычны, ему трудно сразу понять, что предлагается не экзотика, а только необходимое и достаточное для успеха.

Из опыта видно, что требуется для людей место, где уже отобранные обсуждениями идеи могли бы быть доступны людям для знакомства и принятия к исполнению. Данная изложенная идея существует уже много лет и изложена на многих конференциях и обсуждена на форуме. Я всегда ждал возражений по существу. Были вопросы, когда отвечал люди соглашались, что путь к успеху может быть только такой.Я всегда предлагал каждому сомневающемуся создать свой проект новой системы власти , лучший моего. И тогда давайте уже ваш проект реализовывать ( после обсуждения). Пока лучшего проекта не дождался.

Итого - ваши предложения!!!! Что делать, как реализовывать этот проект ( или ваш) на практике. Пока ясно, что инструмент нашего договаривания друг с другом это интернет. Предлагайте организацию нашей деятельности, причём наверно так, чтобы центр нашей деятельности был распределён по интернету, тогда его невозможно будет удалить административным путём. Что то типа системы Torrent, с которой власть бессильна справиться.

Я вижу продолжение темы в деятельности людей, которые работают с людьми, то есть политиков. Мы выше обсуждали архитектуру (методологию). Пришли к выводу надо реализовывать, то есть строить. Строителями являются политики, так как политика это только средство достижения цели. Цель сформулирована, обоснована. Люди, пока только квалифицированные, согласны. Дело за реализацией цели политиками (они работают с людьми). Не могу услышать ответ политиков почему они против реализации этой цели. Догадываюсь почему - они просто зациклены на своих целях и не знают о этой цели.
Подскажите как переключить их внимание на достойные цели?

Далее вопрос к деятельности политиков.Пора , наконец, понять, что навязываемые нам выборы есть только способ продления власти наглости в стране.Выборы не могут по определению сменить действующую систему власти, а именно это только и необходимо.

Ответьте себе( вопрос к политикам) - зачем вы выборами занимаетесь? И прекратите этим заниматься. Начните заниматься организацией людей для массового всенародного одновременного блокирования выборов. Тогда существующая система власти потеряет легитимность и можно будет её заменить на новую систему власти, которую уже сейчас надо готовить для немедленного применения. Примите в этом участие.

Причину вашего бездействия знаю - инерция мышления, стереотипность мышления!! Если у вас есть возражения, то почему их никто не слышал? Но может другое - вот Жванецкого недавно спросили почему умер осьминог Пауль. Он ответил - осьминога спросили о России, он знал ответ, но не мог сказать, мучился, разволновался и умер. Чтобы и нам не умереть надо всем договориться и одновременно сказать власти что мы о ней все думаем с точки зрения хозяина страны?!! То есть надо уволить эту власть как Лужкова, по недоверию ей! И вне зависимости от мнения самой этой системы власти.Бояться не надо, соотношение сил 10:1 в нашу пользу и деяние это наше по действующей конституции легитимно. Кстати, в будущей конституции надо предусмотреть инструмент удаления нами уже будущей системы власти просто по недоверию ей.

Только не надо жаловаться этой системе власти на наглость её деяний и намерений.
Вспомните басню Крылова - власть надо употребить!


На главную страницу