Бедность

В России всегда существовала бедность, но такой бедности как сейчас не было никогда. Сейчас все работающие бюджетники это бедные, пенсионеры тем более (по существу нищие). И этот потенциал бедности сейчас составляет существо тотального протеста населения против того, что происходит в стране в течение нескольких десятков лет. Нас, бедных, приблизительно 95% населения. И эти 95% населения готовы действовать, вопрос только что надо делать, чтобы бедность перестала расти ежедневно - мы всё это наблюдаем каждый день. Эта задача неотложная для населения страны. За решением проблемы бедности мы всегда обращались к власти - к царям, генеральным секретарям и президентам. Нас понимали, обещали помочь и никогда не выполняли свои обещания. Никогда ещё в стране не ставилась задача "ликвидировать бедность" как самая важная задача, которой должны быть подчинены все другие задачи страны. Почему так?
Думаю потому, что некому эту задачу пока ставить перед страной. Действительно, а кому реально на деле, а не на словах, нужна ликвидация бедности - только нам 95% населения, а мы её почему то не ставим. И опять почему? И, что значит поставить эту задачу? Пока МЫ это для себя не понимаем. Здесь МЫ это наше (подавляющего большинства) объединённое консолидированное понимание собственной самодостаточности.

И пока не поймём, что будущее надо создавать своими силами будем бедными. То есть в нашей бедности виноваты мы сами. Такой вот вывод! Давайте разбираться.
Для начала отметим, что понятие бедный имеет смысл и применяется только относительно понятия богатый и наоборот. Поэтому, если следовать логике то ликвидация бедных есть одновременно ликвидация богатых. Одно без другого не бывает. И теперь понятно почему наши богатые (а именно они у власти) не ставят вопрос о ликвидации бедности. И отсюда понятно, что единственный способ нам поставить эту задачу это оказаться у власти. Так что кроме нас, бедных, ликвидировать бедность некому. Осознание этой простой мысли, принятие её в своё мировоззрение как намерение действовать есть первый необходимый шаг в коррекции своего поведения для подавляющего большинства из нас.
Сделав его, уже становится бессмысленным надеяться на какую либо партию, которая вот придет к власти и решит наши проблемы. Наш немалый опыт говорит, что не может существовать такой партии такого лидера, который за нас будет решать наши проблемы.
К сожалению, очень большая часть нас бедных не воспринимает этого и пытается всё-таки выбрать для себя партию при голосовании. И это тот случай, когда большинство не право и так случается часто. Нам, в прошлом "строителям социализма", всё ещё кажется, что стоит проголосовать за нужного человека и жизнь улучшится. С мифами надо расставаться, наше положение бедных стационарно надолго, а не временно. Если ничего не делать (нам не делать) то просто население страны будет продолжать уменьшаться и в некоторый момент, когда истощатся ресурсы, страна распадётся. Произойдёт то, что произошло с Советским Союзом. Но можно избежать катастрофы если большинству населения разобраться с излагаемой логикой и принять участие в действиях по смене системы власти в стране.

Надо себе ответить на вопрос - почему часть людей, объединившись в партию, не могут в данной системе общественного устройства прийти к власти и кардинально изменить нашу жизнь? Причин две.

Первая в наличии большого процента безнравственных людей в стране и в возможности их проходить в органы власти. Вся система власти и управления страной есть место сбора( отстойник ) безнравственных, разбавленный в небольшом количестве честными людьми. Эти безнравственные создают и принимают законы и у них есть множество способов не дать возможность этой идеализированной партии прийти к реальной власти (то есть отобрать власть у них). У безнравственных во власти есть, одобренная нами по недоразумению конституция, то есть свод законов образующий систему, генерирующую не только бедность, но и нищету.

Вторая причина невозможности изменения жизни к лучшему в данной системе власти в наличии посредника между населением ( конечным носителем власти) и реальным управлением страной. Владеть властью ( а именно это нам надо) значит иметь возможность подготавливать и принимать решения в любой текущий момент времени. Именно этого мы не имеем. Наличие посредника есть результат существования в нашей стране представительной демократии. И здесь есть умышленно внедрённая путаница в мозги большинства людей. Представительная демократия при тотальном большинстве безнравственных и богатых у власти демократией не является. Это надо отчётливо осознавать.
В нашем случае безнравственные будут вам говорить все правильные слова о благе народа и одновременно будут делать обратное.
Существующее у нас сейчас автократическое управление страной это тупик в развитии, очевидный большинству населения и в первую очередь продвинутым в понимании реальности (в развитии). Но это автократическое управление гораздо лучше, чем власть "демократического представительства" в парламенте. И народ это понимает, поддерживая Путина. Но есть путь ликвидации бедности, о котором людям надо знать.


Существует единственный способ убрать безнравственных из системы управления страной (и автократическое правление тоже) - ликвидировать представительную демократию в стране и перейти к прямой демократии, то есть к ежедневному плебисциту.
Для справки - плебисцит в Древнем Риме это собрание всех плебеев (простых граждан) на площади для обсуждения и принятия постановления (как дальше жить). Существо этого управления страной состоит в :
1. Генерировании населением задач страны непрерывно во времени, и определении их иерархии важности. Предложить может каждый. Далее отбор, то есть голосование.
2. Выработка проектов решений самых важных задач на основе заданных целей. Конкуренция проектов подобно спортивной (турниры). Выработать проект может каждый.
3 Одобрение населением одного из лучших проектов для реализации или запрет на реализацию и повторное генерирование решений.

В данном варианте жизнь страны это непрерывный процесс генерирования лучшего будущего на основе творческих способностей людей с наиболее совершенным мышлением (К которым может присоединиться любой достойный). Это что то подобное непрерывной партии игры в шахматы с природой, когда гроссмейстеры отбирают самые совершенные ходы и всем объясняют, почему это так. Данный выбор это генерирование целей населением для своего выживания в эволюции, а возможность этого выбора только это и есть демократия.

В данной системе лучшее будущее определяется совершенством мышления лучших людей страны и поэтому является лучшим выходом при поиске решений сложных задач из всех имеющихся выходов.


Современным вариантом площади, на которой мы все можем собираться, является интернет. То есть сетевая система сайтов с эмблемой "ДБ" движение бедных, которую надо создавать нам самим. Добровольно, на основе самоорганизации каждого, если конечно не хотим далее жить, умирая, так как сейчас. Предполагается, что люди разделяющие излагаемые здесь мнения будут посещать эти сайты с целью желания помочь движению, выполнив какую то часть работы по своей специальности для всех. А также регистрироваться членом движения. И тем самым увеличивая число сторонников данной идеи. Кроме сайтов, в любом СМИ, в конференции может быть создан раздел "ДБ" для знакомства и обсуждения вариантов действий движения. Вся информация сайтов"ДБ" должна обрабатываться так, чтобы в любой момент времени было понятно посетителю что есть уже общий итог всех по стране ( большинства), что обсуждается, и что вновь предлагается принимать. Смысл обсуждения всеми - выработка понимания абсолютным большинством людей, какие действия мы вместе можем предпринять, и почему из этого должно получится то, что задумано.

Предполагается, что изложенные идеи являются конструктивными и подлежат немедленной реализации. То есть ожидается, что изложенные идеи найдут массовую поддержку у населения. Нам необходим быстрый экспоненциальный рост понимания масс людей, что поворот от бедности навсегда только в их руках. И каждый человек из наших 95% должен приложить к этому усилия.

Возможно, что в процессе совместной работы всех нас, изложенные идеи будут улучшены, это возможно и очень хорошо. Критерием качества любой идеи для реализации её населением является возможность её лавинообразного распространения и признания. И пусть будут разные идеи конкурировать, лучшая победит.

Пока жизнь от нас требует осознать, что управляющая система страны сейчас на страну ( население) не работает, и дело не только в людях которые работают в этой системе. Их конечно надо менять всех сразу. Но главное не в этом, главное в системе общественных отношений, созданной этими безнравственными и закреплённой в конституции и законах. Изменять надо эту систему и как следствие конституцию. А суть требуемых изменений в том, что наш приказчик ( управляющая система страны) присвоил себе право быть хозяином страны вместо нас , народа. Должно быть понятно, что к приказчику надо срочно нам применить насилие. И предмет обсуждения нашего - как это сделать. А другого выхода нет.


На что мы можем надеяться в нашей работе? На тотальный протест всех слоёв населения страны, от рабочих до предпринимателей. Очень многие люди и организации уже проявляют активность в деятельности. Нужен взаимный диалог и конструктивная координация всех протестующих между собой ( неконструктивная есть -www.onf.narod.ru).
Нужно дерево вариантов возможных действий и их обсуждение. Нужна взаимная конструктивная критика возможных действий. То есть это архитектурная составляющая движения. Нужна активность людей в деятельности, на основе самоорганизации и понимания, что этого нельзя не делать.
Мы должны надеяться на созидательный потенциал людей науки. Эти люди все 15 лет были в оппозиции режиму, они имеют и готовые проекты решений и потенциал самого совершенного анализа последствий применения конкретных решений.

Нужно осознание каждым принадлежности себя к самодостаточной нации.
Есть хорошее определение, что такое нация. Нация - это
1.совместная гордость по поводу исторического прошлого и
2.согласие по поводу ценностей. Но, кроме того,
3. нация - это ежедневный плебисцит.

И вопрос к себе - мы ,Российские, нация или нет? Уже по поводу ценностей возникли разногласия - справедливость это необходимая для выживание ценность или нет? Если да, то почему она в государстве не реализуется на практике?
Что касается ежедневного плебисцита, то в России большинство вообще даже сейчас не знает что это такое и зачем нужно. А без ежедневного плебисцита нации нет. Людьми, если они не нация, на территории государства можно управлять как стадом коров. Что и происходит в действительности. Так что ближайшая задача нашего движения заявить о самодостаточности нашего МЫ.
Необходимо осознание каждым себя "хозяином страны" в лице нашего МЫ. Раз МЫ есть хозяин страны, то должны давать распоряжения и требовать исполнения. Для реализации этого совершенно необходима поддержка большинства населения - надо чтобы упала нынешняя власть, путём вытеснения её нашим МЫ.

Почему мы из всех понятий выбираем "бедность" как базу для нашего объединения? Потому, что уровень нашей бедности в стране равнозначен геноциду населения, он нетерпим и продолжает увеличиваться с каждым днём и постановлением правительства. Именно этот уровень бедности образует растущий потенциал протеста населения против того, что происходит в стране в течение 15 лет. И остаётся надежда, что этот потенциал вынудит людей принять участие в предстоящих действиях создаваемого движения.

Это первая причина выбора идеи бедности для объединения, но есть и вторая, более фундаментальная. Накопленный практический опыт человечества в решении важных задач диктует нам необходимость опираться на разум людей, то есть на необходимость логического понимания почему должно получаться (или нет) предлагаемое вам. Верение в успех дел здесь вторично (первичен разум), а что касается верования, то о нём просто надо забыть при действиях по достижению нашей цели (и для большинства это самое сложное).

Наличие цели - вот признак разума. Но является ли фундаментальной целью страны ликвидация бедности?

Да является. В поисках фундаментальности цели мы вынуждены подниматься в иерархии наших представлений о смыслах в жизни, и приходим всегда к задаче определения смысла жизни человека. Значимый ответ на этот вопрос можно получить если рассматривать жизнь человека (и людей в совокупности) с точки зрения эволюции в природе. Здесь в популяции людей, как и в другой любой биологической популяции, целью является увеличение своей численности для заполнения экологической ниши существования. В данном для России случае для заполнения территории страны. А вот для достижения уже этого требуется наличие достаточных ресурсов для каждого, а не для некоторых избранных. Это и означает необходимость отсутствия бедности для всех. А целью жизни каждого человека оказывается, как точно заметил Д.С. Чернавский, является СОХРАНЕНИЕ СВОЕЙ ИНФОРМАЦИИ. В виде потомства и созданных идей.

Так что задача ликвидации бедности это не кратковременная, а постоянно действующая фундаментальная стратегическая задача в управлении страной. И численный рост населения или спад это и есть развитие или умирание страны, то есть количественный параметр оптимизации управления, которому должны быть подчинены все действия в стране. Для реализации оптимизированного управления страной оказывается необходимо вводить численную меру бедности и оперировать ей. Это разумно сделать так, как предложено здесь(http://hosting.magelan.ru/~kond/reflex.htm). И этот параметр управления должен быть в центре внимания в стране также как курс доллара.

При данной постановке задачи преобразований в стране нелепо выглядят цели типа построения социализма, капитализма и вообще любого изма. Сразу возникает вопрос - а зачем они?(вопрос от разума). И на него надо отвечать себе! А ответ в замыслах известен и тривиален - чтобы лучше жить людям, то есть чтобы уменьшить бедность людей. То есть любой изм это только возможное средство ( а не цель) достижения главной задачи -"чтобы лучше было". И совсем не обязательно, что данный изм при данных условиях нам пригоден сейчас. Капитализм сейчас не работает на людей, а работает против них, и это также как не работал социализм на людей, на их будущее. И дело здесь не недостатках того или другого. Просто жизнь сложнее чем мы думаем. Вот в Швеции тот же капитализм и либерализм, но ставятся там совсем другие цели, и бедности нет.

Вывод из нашего исторического опыта состоит в том, что не существует и не может существовать какого либо заранее заданного общественного устройства, которое гарантирует нам наилучшее безбедное существование в будущем. Это так же как не может существовать в шахматах теории - "как играть, чтобы всё время выигрывать". Это новое утверждение надо в своё мировоззрение принять навсегда. Оказывается прав был Жванецкий сказав - "надо решать задачи по мере их возникновения" (работать надо - управлять каждому непрерывно). Это принцип управления сложной системой. То есть всегда есть данный момент t, и будет момент дельта t, и надо чтобы через время дельта было лучше людям чем в данный момент с учётом всей субъективности понимания нашего "лучше" сейчас. Не существует лучшего способа действий - так устроена природа. Конечно, по возможности надо не только видеть ближайшее будущее, но и далее вплоть до стратегического. А для этого людям надо строить в голове (и в компьютере) модели будущего. И эти модели должны конкурировать не только в головах создателей, а и в головах продвинутого населения, которое и должно принимать решение о моментах смены модели развития страны.

P.S.
Как после прочтения статьи конкретно вам начать действовать далее?
Организуйте обсуждение этого материала с друзьями, а лучше на страницах СМИ или на своём сайте. И посоветуйте всем вокруг сделать тоже.



На главную страницу