Бог и Разум
Разум это такой способ поведения в жизни, когда проектируется желаемое будущее. Но, последнее сочетание слов есть определение термина планирование. И вот говорят -"Рассмеши Бога, рассказав ему о своих планах". Как видим отношение Бога к Разуму не просто антагонистическое, самоуверенное, а скорее всего даже нагловатое.
Но и Разум Бога не жалует. Ведь задача Разума не верить Богу,а объяснять его. И вот у людей есть формула - "Разум это бунт.... против Бога". И возникает вопрос почему так считает Разум? Требуется объяснение.
Оно возникает при попытке дать определение что такое Бог. Потребность в этом возникает у детей и иногда у взрослых. И сведующие люди дают разные определения Бога для ребёнка. При этом как правило объясняющий не осознаёт, что любое определение Бога есть признание приоритета Разума по отношению к Богу. Действительно, это ведь разум всегда требует ответов на вопросы "что это такое","зачем это нужно". И от этих ответов людям нельзя уйти. И приходится принимать определения (и Бога тоже) даже если они слабые, ибо лучше слабые определения иметь, чем ничего.
Существует очень мощное определение Бога - Бог это самое ценное, что есть у человека. Поскольку у любого человека есть самое ценное, то получается, что у каждого есть Бог. А это значит, что любой неверующий имеет Бога, и вроде как"становится" верующим, и вопрос существования самого Бога как бы самодекларируется. Но само значение в этом определении термина Бог уже не является религиозным, поэтому не оправдано в применении в данном случае.
В этом мощном определении Бог сам себя поставил на место самого ценного и как всегда без объяснений. И вот против этого и бунтует Разум, здесь он считает Бога самозванцем. В действительности по опыту самым ценным человека является Разум, а Бог пытается собой занять место самого ценного в человеке вместо Разума.
И действительно, согласно этому определению получается, что Богом человека является в действительности Разум. И это так согласно опыту человечества последних 500 лет, в течение которых Разум и Бог давали каждому прямо противоположные советы. И, как видим, человек создал науку, помышленность , то есть внимал в основном Разуму. И теперь все называют это развитием и прогрессом.
Формально мы получили бесспорное определение Бога ( Бог это самое ценное),но оно слабое, не очень убедительное и объяснительное.А можно ли получить более сильное определение?
Ответ пришёл неожиданно с помощью самого Бога.Это было после семинара, на котором обсуждались сознание и мышление, и конечно нужно было опираться на представление о реальности. В среде людей умных при не формальном живом общении всегда возникает мнение (как интуиция) о всё же существовании этого высшего непонятного в жизни. И было предложено в шутку - давайте в своих статьях писать о Боге как о реальности физической и мол люди согласятся. Я возразил, что согласие людей может быть получено только в одном случае - если возникнет хотя бы слабое объяснение ЭТОГО и будет возможно с этим объяснением решить какую либо практическую задачу жизни. Все согласились. Затем речь пошла о подсознании и был задан вопрос - а существует ли подсознание?
И он вызвал размышления уже после семинара.
Казалось бы какие могут быть сомнения? Ведь если долго не удаётся решить задачу и потом перейти к другим делам по жизни, то подсознание позднее может подсказать вдруг решение в виде "эврика", озарения или даже откровения (значит оно работало,когда спал). Но захотелось увидеть возможное физическое воплощение подсознания, как если бы мы его проектировали.
И появилось решение.Что если подсознание это второй компьютер в голове, кроме основного первого компьютера, то есть мозга. В первом вся осознаваемая деятельность человека, его "Я" и модели действительности, образующие мировоззрение. Второму компьютеру доступно содержание первого компьютера, но не наоборот. Содержание первого компьютера это мир в котором "живёт" второй компьютер,отсюда его всеведение.
У второго компьютера нет своего "Я" в отличие от первого,точно также как нет своего "я" у любого "железного" компьютера, который также "живёт". А вот у первого компьютера своё "Я" есть потому только, что он в составе тела уже без кавычек живёт в физическом мире, то есть у него есть задача выжить в этом мире и дать потомство.Для этого ему приходится внутри себя строить модели внешнего мира. И рассматривая эти модели он видит людей там и себя тоже со своими проблемами. Это и есть осознание своего "Я".
Второй компьютер непрерывно работает,наблюдает за первым компьютером, иногда может сообщать ему что то как раз в виде откровений.
Но деятельность второго компьютера не осознаётся им самим и не доступна первому компьютеру. Поэтому первый компьютер (с нашим "Я") не может анализировать его и даже не подозревает о существовании. Но на основе интуиции первый компьютер "чувствует" всеведение второго компьютера, и даёт ему имя - Бог.
Если всё же второй такой компьютер существует как физическая реальность, то он должен восприниматься как Бог. И это есть сильное объяснение Бога Разумом, полученное по существу с помощью самого Бога.Эврика в том, что подсознание есть Бог.И он физически существует!!( а вы возражали).Кстати, если в физическом мире заявляется о существовании Бога, то надо отвечать на вопрос что это и где расположено. И ответ - Бог это второй компьютер и расположен в каждой голове человека. Вот такая гипотеза.
Разум всегда испытывал сильный дискомфорт по поводу объяснения Бога, то есть всегда хотелось спустить Бога с небес в нашу грешную реальность. Ну не было объяснений никаких! И вот теперь свешилось "эпохальное" желание.Бог как и всё сложное в нашей реальности оказался математически комплексным явлением. То есть он имеет вещественную составляющую ("железную" как всякий компьютер) и мнимую, то есть набор идей ( идеальное), известных нам как информация. Информация это запомненный выбор ( идеи). Термин "мнимая" составляющая здесь не означает несуществующая в объкетивной реальности, а означает только несовместимость природы объектов данной оси с природой объектов физического мира. Их нельзя "складывать арифметически", то есть считать, что Бог мог жить когда то на Земле.
Если вы человек любознательный и не имели раньше физического объяснения Бога, то данное объяснение уже есть неотъемлемпя часть вашего мировоззрения. Так работает Разум.
Мы обращаемся к теме Бога и Разума потому, что сообществу людей в России Разум диктует необходимость проектировать желаемое будущее для того чтобы физически выжить населению в эволюции и сохранить свою государственность в будущем. И главное препятстие к этому есть религия ( во главе с библейским Богом) управляющая поведением людей в жизни. Следует знать, что религия изобретена как инструмент для поддержания смирения населения в государстве. Власть имущим всегда надо было препятствовать попыткам действий населения для установления хоть как то справедливого распределения производимого ими общественного продукта. Использовалось для этого влияние на людей через подсознание. И инструмент здесь - религия.Существо действий религии на население состоит в остановке развития человека, ему запрещают думать и сомневаться, а также заменяют у детей содержание смыслов их действий и жизни на требуемые для власть имущих.
От людей тщательно скрывается смысл жизни человека и заменяется другим, на который предлагается работать.Смысл жизни человека есть сама жизнь, никакого другого смысла не существует. А религия предлагает человеку суррогат - спасение в загробной жизни, которой не существует. То есть религия по существу своих действий является человеконенавистнической, подобной фашизму. Она отнимает у человека самое главное - саму жизнь. При этом религия рядится в защитника человека, берёт на вооружение идеи справедливости и воплощает их в 10 заповедей. Как будто до заповедей идеи справедливости не существовало у людей.
Если всё таки считать, что подсознание как второй компьютер в голове каждого не существует, то остаётся нерешённым вопрос о объяснении иногда наблюдаемых откровениях в реальной жизни. В этом случае Бог определяется как идея, а идея есть мнимая составляющая реальности мира ( но не природы). Вывод отсюда - Бог существует!!, но он есть идея. Так как на множестве идеального нет запрета на существование каких либо идей. Так что современное знание( то есть наука) не может утверждать, что Бога не существует. Существует, но в мире идей. Здесь важен вывод, что термин "существования" не означает существования обязательно в природе. Существование может иметь место и в мире идей - это непривычно но это так.
Раз уж мы разбираемся с определением понятия "Бог", которое принимает разум, то интересно выяснить, откуда в реальности мира появились идеи. Откуда в принципе они могут появляться. В отдичие от природы, которая существовала всегда (иное не доказано) идеи не существовали всегда. Идеи это то, что воспринимается только человеком. И любая идея может быть только создана мышлением человека. По определению мышление есть процесс, при котором человек имеет дело с объектами, не существующими в природе, и одновременно мышление это вид деятельности человека. Объекты не существующие в природе и получили название идеи. То есть только мышление человека создаёт идеи и ничего более.
Зачем человек создаёт идеи посредством мышления? Это понятно - для решения практических задач жизни. Далее идеи сортируются другими людьми на ценные, не ценные и бредовые посредством применения или не применения их каждым в своей жизни. И вот таким то образом и была создана идея Бога. То есть не Бог создал человека, а человек создал Бога. Такая вот логика - поробуйте возразить!.
Итак, существует ли материальная составляющая Бога в материальном мире в виде второго компьютера в голове каждого ( в виде подсознания) решать вам, каждому. Если признаете высокую объяснительность этой гипотезы, и начнёте с её помощью решать практические задачи жизни, значит Бог есть и в материальном мире.
А пока вот вам миниатюра от Шендеровича.
Лежит человек вечером, ворочается в постели. Не может заснуть, думает: "А вдруг, Бог все-таки есть? Господи, как мы все неправильно живем, с завтрашнего дня надо начать делать добрые дела. А если Его нет, тогда зачем все? А если Он все-таки есть?.. А вдруг Его нет?" Тут голос: "Да, нет меня, нет, спи ты, наконец".
............ И теперь понятно откуда голос.
октябрь 2009
На главную страницу