Модель

  В этом разделе мы построим упрощённую модель функциональных связей человека и власти с точки зрения производства ресурсов в государстве и их потребления. Нам надо понять как математически связаны самые важные для человека функции в обществе. И тогда будет понятно, что нам надо делать в экономике.
   Мы опираемся на выводы раздела позиция: - систему власти в стране надо менять, общество должно быть в стране верховной властью, тогда как управлять нам государством, то есть каково наше общее понимание (модель) взаимодействия общества и её части власти?
   Представим человека как функциональный элемент системы, в которую кроме людей входит и система власти. Нам, на основании нашего понимания надо будет давать задание системе власти.

   Если представить человека как чёрный ящик, то на входах его есть потребности в ресурсах для жизни, и информация из внешней среды о том, как бы эти ресурсы добыть. А на выходе есть или нет готовность работать для этого. Потребности на входе (П) это:
  1. Домашние (дом, быт, дача:)
  2. Защита (милиция . армия:)
  3. Медицина ( возможность доступного лечения)
  4. Образование - возможность получать доступное образование
Дополнительно сюда можно добавить многое и написать формулу для потребностей как сумму отдельных потребностей. Пусть это будет Σ п - сумма потребностей. Цель любой практической деятельности людей всегда повышение качества жизни, то есть удовлетворение потребностей.
   В общем случае у каждого человека есть какая то своя база ресурсов ( R ) в личном пользовании. Тогда разноcть
   ( Σ п - R) есть стимул к достижению какой то практической цели.
  Если это значение положительно будем считать его равным 1 в противном случае равным нулю .Далее мы оцениваем степень важности для нас достижения конкретной цели. С математической точки зрения мы получаем на выходе этой операции величину
     (Σ п - R )*( (Σ п - R)>p) :::[1]
   Здесь второй сомножитель это логическая переменная, то есть число равное 1(если условие превышения порога выполняется) или равное 0 в противном случае. То есть если мы очень хотим, мы начинаем действовать. Или миримся с отсутствием ресурса, несмотря на то, что есть стимул. Далее мы используем внешнюю информацию в виде графика доступной нам заинтересованности в работе α от оплаты её в долларах в час. график Рис 1 справа.
   Здесь из примера видно, что человек, при менее пороговой оценке его труда, имеет нулевую заинтересованность в работе для заработка денег с целью удовлетворения данной потребности. Но это не значит что человек не будет работать для удовлетворения данной потребности. На практике человек в этом случае выполнит самостоятельно работу для создания себе ресурса без заработка денег на это. Математически возможность выбора вида работы означает добавление ещё одной логической переменной к [1].
   (Σ п - R )*( (Σ п - R)>p)*($/h>p1) ::[2]
   Здесь $/h оплата доллары в час. Числовое значение переменной [2] (0 или 1) управляет переключателем, направляющим человека к самостоятельной работе или к заработку денег для покупки данного ресурса. Если выбрано последнее, то в результате выполненной работы за время dt и квалификации b человек создаст ресурс
   dR = dt*α *b..[3]
   Здесь α есть функция заинтересованности человека в наёмной работе, представленная на рис 1. Она выбрана экспоненциальной. Так как на практике наблюдается сильное повышение заинтересованности и отдачи работника с повышением его оплаты, и слабое увеличение отдачи при изменении оплаты в диапазоне больших уровней оплаты. Реально эта функция равна:
   α =[1-exp(-($/h)/10)]*[($/h)>2]::::[4]
   Здесь второй сомножитель есть также логическая переменная. Если умножить обе части [3] на стоимость вашего труда в долларах за час $/h , то получим стоимость изготовления произведённого продукта $, выраженная в стоимости оплаты труда. Если вы индивидуально потребили произведённый продукт в своём натуральном хозяйстве, то вы потребили стоимость $.
   $ = ($/dh)* dt *α *b.. [5]
   Это произведённая вами стоимость в результате вашей работы, то есть стоимость произведённого вами ресурса. Для вас важна не эта стоимость, а произведённый вами ресурс для себя удовлетворивший вашу потребность. Давайте всегда различать ресурс и его стоимость. А вот если вы выполнили ту же работу но по найму, то результат этой работы, то есть ресурс вами произведённый, вы можете купить дороже. Стоимость теперь для вас будет равна $1:
          $1 = ($/dt)* dt *α *b * (1+ j1 + j2 + j3:):.[6]
   здесь
  1. - j1 добавка которую берёт государство в виде налогов на милицию, армию. медицину, фундаментальную науку
  2. -j2 добавка, которую берёт частный бизнес в качестве прибыли и сверхприбыли.
  3. -j3 это посредники, взятки воровство и так далее.
Отношение $1/$ = N есть мера дороговизны жизни для населения. Во столько раз больше мы должны заплатить за собственный труд, если пожелаем купить результат его на рынке. Величина N может доходить до нескольких десятков. Интересно посмотреть в цифрах сколько мы отдаём рублей (на рубль заработанный) на прибыли бизнесу? А на прокорм армии? А на оборонные науки? Но величина N не может быть какой угодно. В государстве всё, что произведено (в равновесном состоянии) должно быть раскуплено для воспроизведения производства. Но купить должны только мы сами на наши деньги, которых в N раз меньше чем товаров. Поэтому раскупить товары невозможно и неизбежно возникает затоваривание и уменьшение производства товаров (ресурсов ). За один цикл производства при N=10 приблизительно 90% времени производство должно стоять, ожидая продажи изготовленного. То есть не должна выплачиваться заработная плата нам, производящим продукцию. Интересно, что при любом N> 1 производство снижается. Желательно, чтобы N было возможно ближе к 1, но слишком близким оно быть не может, так как мы пользуемся всегда защитой государства и это чего-то. стоит .На практике мы видим. что N чрезмерно завышено и в основном потому, что "раньше был Госплан, а теперь во власти клан" .
   А как же в этом случае живёт население ? А очень просто. Так как снижается заинтересованность в работе ниже порога, то население переключается на натуральное хозяйство и на теневой сектор покупок, где N всегда не сильно отличается от 1. Население выживает за счёт выхода из режима работы в бюджетной сфере. Это бартер, натуральное хозяйство. Левые заработки без платы налогов. В результате люди практически выключаются из работы на государство (общество), и переходят от потенциально эффективного труда к кустарному. А государству, то есть чиновникам, величина N и и всё что с ней связано безразлично.
   Наш анализ предполагал пока режим замкнутой внутри себя экономики. То есть заработанные прибыли должны были бы инвестироваться в производство. Но в нашем государстве почему то они инвестируются в западные производства, а нам с запада предлагают и везут товары, за которые мы не можем заплатить потому, что не получали плату за производство подобных товаров у себя. Как результат увеличивается величина N. Она оказывается для нас ключевой величиной, определяющей благосостояние людей.
   А теперь вспомним для чего мы ведём наш анализ. Мы имеем систему (люди + власть) и желаем поставить цель функционирования в этой системе. Речь идёт о самой главной важной цели, которую можно определить если провести честный референдум. И здесь мы предположительно согласились, что "сильное и богатое государство" тождественно означает "высокую степень удовлетворения потребностей людей в обществе". Если такая цель существует и она самая важная, то должно быть  определено формулой как это удовлетворение измерять. Нам необходимо об этом договориться.
   Согласно нашему анализу потребности определяется формулой [1] с учётом важности для нас конкретных потребностей. Важно, что потребности удовлетворяются наличием у нас ресурсов, а не деньгами. А чтобы можно было сравнивать ресурсы и деньги надо определить цену создаваемому ресурсу. Естественно принять, что стоимость созданного ресурса данным человеком есть его "заработанная плата" за эту работу.
 
Примем пока так, но если точнее стоимость ресурса это отношение совершенства его потребительских качеств к времени затраченному на его изготовление. Такое толкование есть предмет расширенного рассмотрения, которым надо заниматься
.

  То есть величина $. Обладая этой стоимостью $ каждый человек может соотносить её со своими потребностями по всей совокупности товаров, которая равна уже $*N.  Отсюда степень удовлетворённости каждого человека  k есть

k = 1/N

  Удобно эту величину измерять в процентах при соотнесении имеющейся суммы на покупки к требующейся.
Общее количество ресурсов в стране определяется равновесием между темпом их производства  и расходования с учётом накопленных долговременных  ресурсов (дом, знания и  прочее). Расходуют ресурс все живущие в стране, а создают его только кто работает .  А это реально те, чей заработок превышает   порог 2$/h.      Отношение последних к первым есть процент работающих - m . (  1> m >0 ).  При этом оказывается, что c учётом [4] и [5] все люди государства проработав время dt создали
ресурс $2, приходящийся на одного человека и равный

$2 = ($/dh)* dt *m*b*[1-exp(-($/h)/10)]*[($/h)>2] ........[7]

Тогда темп производства ресурсов Т есть

Т = $2/dt  =   ($/dh)* m*b*[1-exp(-($/h)/10)]*[($/h)>2] ........[8]

Из этой приблизительной формулы следуют интересные выводы.

  1. При оплате ниже некоторой пороговой темп производства ресурсов практически нулевой. Мы находимся сейчас здесь.
  2. Сразу после  превышения оплатой порогового уровня темп начинает очень сильно расти не только за счёт роста $/dh в двух сомножителях, но и за счёт роста m от нуля до почти 1.В отличие от рис1 вместо скачка ординаты здесь будет нарастание быстрое за счёт роста m. Но более детальный анализ показывает, что темп роста ресурсов будет лавинообразно нарастать так как появление денег у населения оживит и расширит производство товаров (ресурсов). , которое в свою очередь увеличит доходы населения. То есть превышение порога заработной платы есть сигнал запуска лавинообразного увеличения темпа роста и количества ресурсов в стране.
  3. При очень высоких уровнях оплаты темп растёт  пропорционально оплате.
  4. Прирост ресурсов за год как успех страны надо вычислять по ф8, то  есть на основе выданных населению зарплат  

      А вот теперь о самых главных выводах которые нам надо для себя сделать, ответив себе на вопросы:   
    1. В системе общество и власть кто для кого существует? Власть для общества? ( или наоборот).
    2. Если да, то должна ли власть проводить политику в интересах общества, то есть политику удовлетворения потребностей населения?
    3. Если да, то как это надо делать и как мы будем это контролировать, причём непрерывно?

       Я уверен, что подавляющее число людей в обществе согласится что:

       Власть существует для общества, должна проводить политику удовлетворения потребностей населения, и мы должны непрерывно контролировать власть как хозяин подчинённого работника.    Для того, чтобы сменить систему власти в стране, а это самое главное сейчас, у нас есть возможность всем кандидатам в президенты поставить условие выполнения того главного , что всем нам надо. А это перечислено в предыдущей фразе. Если согласится кто то (но один) мы должны все! за него проголосовать, и только за него. Такая возможность действий есть наше оружие и воспользуемся ли мы им зависит только от нас. Надо понять, что одинаковое голосование всем за то, что всем надо, есть единственный путь к лучшей жизни. Категорически нельзя разбивать свои голоса на разных кандидатов. Необходимо понять и лавинообразно распространить эту простую идею.

        Но давайте разберёмся, что из этого согласия должно следовать на практике, если удастся избрать "нашего" президента. Первое и главное это наше согласие (выделенный текст) должно быть внесено в конституцию страны. обязательно. Разговоры о том, что конституцию нельзя изменять правильны только в отношении всех чиновников и президента тоже. Но нам (обществу) изменять конституцию можно потому, что мы и есть самая верховная власть.
       Второе, что должна сделать новая власть - инициировать создание инструмента для диалога общества и власти. Этот диалог должен строиться с позиций разговора хозяина (общества) с нанятым работником - президентом. И этот инструмент должен быть внесён в конституцию тоже. Практически сразу этот диалог должен начать работать.
       Третье главное - правительством должна быть раскрыта формула [1] наших потребностей в деталях для анализа и принятия решений по уменьшению коэфф. N. Многое можно сделать здесь сразу, приняв административные решения. отделив бизнес от государства (запретив чиновникам заниматься бизнесом). Работа по минимизации N включает устранение всех сверхприбылей, посредников ненужных, исключение неоправданных или чрезмерных затрат, поиск и устранение способов добывания денег "из воздуха" и многое другое. Однако здесь и поддержание важных проектов. Работа эта также должна быть полностью гласной и финансово прозрачной. Должен непрерывно подводиться итог роста степени удовлетворения потребностей людей. Но при этом надо не задушить производство?! Оценки во всех компромиссных случаях должно давать только общество.

      Но основной труд поиска решений конкретных действий реформ должны выполнять не чиновники государства, а элита людей, облада.щих созидательными способностями. Это люди науки и выдающиеся хозяйственные руководители. Только у этих категорий людей есть способ мышления, позволяющий правдоподобно и квалифицированно видеть возможные последствия предлагаемых решений. Работа этих людей должна быть организована в рамках диалога "общество власть" как раздел генерация идей решения задач и моделирования их работы. Постановка задач здесь, и поиск их решений должны выполнять сами эти люди. Работа этих людей и вся сопутствующая информация должна быть открыта обществу, здесь недопустимы документы для служебного пользования. Надо быть готовым, что будут генерироваться идеи "взрывающие" привычные порядки. Совершенно необходима взаимная оценка вклада в решения задач участниками таких решений и населением. Это позволит оценивать квалификации и их рост. И позволит в дальнейшем опираться на самые квалифицированные силы. Но при окончательном принятии решений надо учитывать обязательно мнение и массы простых людей неспециалистов. Критерием при поисках всех решений должно быть увеличение количества ресурсов и их доступности. Само понятие ресурс должно пониматься широко - создание нравственного человека это тоже ресурс. И вся отчётность власти перед обществом -это отчётность по созданным ресурсам и по доступности их. Процесс создания ресурсов это поиск, находки и изобретения и поэтому им должны заниматься люди квалифицированные в изобретательской деятельности. А результаты их труда должны оперативно не только критиковаться властью но и приниматься к исполнению. Должен быть непрерывный рабочий диалог.
       В практике производства ресурсов всегда оказывается необходимо определять приоритеты требуемых ресурсов. То есть что самое важное, что первоочередное и так далее. Мнения отдельных людей власти и общества могут быть разные, но они должны аргументироваться окрыто и согласовываться. Окончательные принимаемые решения могут быть приняты только обществом ( по крайней мере по важным вопросам, которые тоже определяет только общество). Только такой порядок дел устраняет саму возможность принятия системой власти решений в своих интересах. И этот порядок ликвидирует преступно созданные властью положения. Людям свойственно не видеть то, что прямо перед глазами. Пример - Власть создала крайнюю степень нищеты в стране у значительного количества людей в стране и при этом непрерывно принимает решения по которым эти нищие должны платить дополнительно и дополнительно чтобы просто жить. Это не просто наглость это геноцид. Необходимо немедленно признать это положение чрезвычайным и не только помочь людям в выходе из чрезмерной нищеты (задача самая важная). но и принять закон о недействительности любых законов решений и так далее, приводящих к уменьшению их минимальных доходов. Власть этой ситуации не видит уже 12 лет, а общество (если у него будет власть) немедленно это и подобные положения исправит немедленно.
      Направление интеллектуального поиска решений в рамках диалога власть общество является является совершенно новым необходимым инструментом. Благодаря такому инструменту мы лишаем чиновников власти, то есть возможности принятия решений "под себя" или " под олигархов", и одновременно привлекаем самые квалифицированные силы общества. Тем самым мы развязываем инициативу населения и начинаем, наконец-то, оплачивать интеллектуальный труд. Появляется необходимая составляющая созидательная (новое качество) в производстве ресурсов страны. Только при таком способе функционирования власти оказывается возможным рассматривать человека как объект для вложения средств с целью последующего извлечения ресурсов (а не прибыли). То есть ресурс как единица идёт на смену доллару.
      Будущее, если оно есть у нас, может быть только за счёт новых изобретённых моделей развития, методик и технологий. Здесь нам надо <передумать запад качественно>. Задел для этого есть пока, но этот задел стремительно исчезает. Старшее поколение уходит естественно, среднего нет, молодое просто уезжает на запад. Нужны решения власти. Нужно успеть

    .
      .

         На главную страницу
     
     
     

    Жду ваших мнений

    наверх