Рефлексия это способность встать в положение независимого наблюдателя по отношению к самому себе. Тогда смысл положения в стране за последние 100 лет состоит в том, что "трижды ( в 1917г, 1991г и сейчас) фундаментальным фактором страны является саморазрушение государственности из-за деградации правящих элит и властных институтов, а не революционных восстаний против нее. Дважды ( и сейчас) на протяжении минувших ста лет государство в России было демонтировано не "революционными массами" и не внешними силами, а, прежде всего, собственными элитами - и центральная власть не сумела что-либо противопоставить этому, оказавшись в критический момент лишенной необходимой инициативы и опоры в обществе."
Это дигноз. Отсюда единственный метод лечения раковой болезни государства - смена правил подготовки и принятия решений в стране ( тема обсуждения) в последующем новом государстве., то есть категорический демонтаж существующей системы власти. Это диктует логика и история. Всегда приходит разгневенный народ, реализует идею отмены существующей государственности. По другому не бывает в истории. И должно сразу быть объявлено новое построение государства, имеющее для людей смысл. Каков он? Это тема обсуждения, дискуссий, семинаров, конференций.
В чём суть предстоящих перемен? В отмене властных полномочий избираемых "так называемых национальных лидеров" на всех уровнях власти в стране. Они, как показывает история исходя из самых благих пожеланий всегда приводят государство в ад..
Можно отменить выборы в стране властных лиц на всех уровнях и власть автоматически придёт к населению. И власть населения станет реальной и так записано уже в действующей конституции , и это правильно. Существующую власть надо немедленно демонтировать потому, что фундаментальное свойство существующей системы власти несовместимо с жизнью людей. Это свойство сформулировал Черномырдин - "Хотим как лучше - получается как всегда" То есть хуже. Все видим на практике, что любые действия при существующей системе власти всегда приводят к состоиню "Хуже чем было" Этот принцип несовместим с жизнью. Реализация власти народа единственно правильна и потому, что ему надо выживать в эволюции, а не "лидерам" с их государственностью. Значит только народ и должен принимать решения для себя, а не лидер нации. Государственность необходима конечно, но другая, та, которую может непрерывно выбирать народ в течение своей жизни. Такой выбор это процесс, а не единовременное действо. Это новое, что нужно принять.
Допустим отменили выборы, тогда как определять правильное мнение народа если известно, что люди, как сказал Бернард Шоу, " только 3% думают, ещё 3% думают, что они думают ( это либералы), остальные 95% лучше умрут чем будут думать" ? Устроить при этом всеобщее голосование и потом с жури от чиновников выявлять среднее мнение - нелепо. Жури или личностей выявляющих мнение народа не должно быть в принципе. Какой выход.?
Он в том, чтобы дать высшую власть в стране этим трём процентам, которые действительно думают. Но тогда как их отделить необидно от остальной недумаюшей массы людей?
Способ давно найден в спорте. Там автоматически выявляют лучшего по наблюдаемым населением результатам их практической деятельности. То есть вынуждают их конкурировать друг с другом как личностей. В эту деятельность может придти любой ( и в этом демократия), но необходимо показывать результаты и только тогда ты победитель и награждаешься властью. Причём только для решения задачи тобой, которая в конкуренции оказалась лучшей. В данном случае необходим детальный прогноз ближайшего и среднего будущего. Создание такого прогноза есть методологическая аналитическая работа. Не надо путать её с общепринятой управленческой деятельностью, которой занимается исполнительная власть. Исполнительная власть по смыслу есть приказчики, которые должны выполнять задания методологов ( архитекторов жизни), которых сейчас нет во власти, а должны быть. И разум требует в новых правилах подготовки и принятия решений в стране установить именно такой порядок. Дать власть умным и нравственным.
В этом случае методологи архитекторы лучшего будущего вынуждены будут отыскивать действительно лучшие для жизни людей решения ( а не те, которые требует социализм или либерализм). И исполнительная власть вынуждена будет работать не на себя, а на население.
И будущими миллиардерами ( возможно) будут только те, кто обеспечил рост цены труда людей не в денежных знаках, а в ресурсах, необходимых людям. И самое главное -исполнительная власть станет зависимой от населения как хозяина страны. Так командует разум.
Управление страной при этой идее аналогично деятельности в шахматах, когда только выигрышные идеи приносят власть и деньги.
Но данная идея должна быть дополнена выборами населения одной из идей победителей в конкуренции для реализации на практике. Такой выбор по существу есть необходимое нанимание автора идеи населением для реализации его идеи путём поручеиня исполнительной власти реализовывть идею при авторском надзоре автора идеи. И у чиновников при этом отобрана власть - что и требуется. И нравственность при выборе идей оценивается и контролируется населением.
То есть без выборов всё таки нельзя обойтись. Но выбирать надо не личностей для властвования над нами, а только идеи от умных людей для реализации на практике. В этом новое понимание народовластия.