Кризис Ума

Многострадальный народ страдает по собственной вине. Их никто не оккупировал, их никто не покорял, их никто не загонял в тюрьмы. Они сами на себя стучали, сами сажали в тюрьму и сами себя расстреливали. Поэтому этот народ по заслугам пожинает то, что он плодил. И нищету тоже.

Это цитата внешнего по отношению к России наблюдателя со стороны. Это есть, но почему так получилось? Этот внешний наблюдатель недоумевает и пользуется немощью страны.
Да, мы продолжаем жить в умирающем государстве (несостоявшемся, в котором КПД движения всех ресурсов для жизни людей много меньше единицы) и теперь уже большинство населения понимает это. Даже власть. Поэтому актуальным остаётся вопрос - можно ли хотя бы что- то сделать, чтобы прекратить умирать.
Причина происходящего и рецепт лечения виден извне, очевиден и тривиален. Страна упрямо не пользуется Разумом, заменив его Верой при осмыслении себя и своего будущего. Вера как вирус заблокировала способность большинства людей думать, то есть пользоваться Разумом. Поэтому люди не в состоянии понимать ( а культура это культ понимания) почему у них ничего не получается. Продолжаются нелепые попытки придумать спасительный ПРОЕКТ и начать его выполнять, в условиях, когда власть очевидно недееспособна.
Ну не все в России верующие и заметная часть населения пользуется разумом, иначе не вышли бы в космос первыми. Потенциал мышления этих неверующих более чем достаточен для процветания страны, но в управлении страной их нет и не по их вине. А кто управлял страной? Судя по результатам, это есть либо дебилы, либо мошенники, других вариантов нет - выбирайте. Странно, что в анализах никогда не рассматривается вариант управления нами со стороны мошенников, рядящихся в спасителей народа. При любом выборе их надо не только удалять из власти, но и системно автоматически не допускать к власти! Значит, нужна другая система власти в стране. Какая?? Эта новая система власти должна не только блокировать не знающих и не умеющих, но и должна дать власть Разуму принимать решения в стране в любой момент времени. А значит необходимо расстаться с понятием "Выборы во власть", как каналом проникновения во власть мошенников. А они будут за власть и дармовые деньги цепляться любой ценой! Значит надо создать технологию управления населением своей властью вплоть до замены её новой системой властью. Причём технология должна быть легитимной и это возможно. Требуемая новая система власти должна предусматривать обязательно качественно новое участие науки в управлении - надо науке не только советовать, но и самой управлять в качестве непрерывного авторского надзора за принятыми наукой ( а не кем то иным) решением.

Изложенное в абзаце выше бесспорно, но вот реализация его может быть разной. И эта реализация должна быть темой обсуждений всех владеющих разумом, остальное большинство пусть не мешает.
Но пока давайте с этим разбираться последовательно.

На рубеже века причина умирания виделась в том, что Россия "вляпалась" в Ельцина, который в опросах был признан самым выдающимся преступником 20 века. Он сделал то, что не удалось Гитлеру. Теперь стало понятно, что Россия "вляпалась" в капитализм, умирающий общественный строй. Став частью системы капитализма, Россия потеряла самодостаточность, теряет население, и обрела управляемость со стороны запада в интересах запада.


То, что капитализм является тупиковым путём "развития" понимают не все. И объяснений этого не так много. Здесь представительна и интересна работа А Фурсова Кризис матрешка.Демонтаж капитализма и конец Эпохи Пирамид
Но отрицание капитализма вводит разум человека в недоумение - ведь и социализм не нужен, на понимание и экспериментальные доказательства этого потратили почти 100 лет. И тогда как жить?
Противоречие это терминологическое, возникает из-за неточности формулировки того, что есть капитализм. Обычно достаточным признаком капитализма считается наличие частной собственности в государстве. Но мировой опыт противоречит этому. Есть успешные страны (Швеция, например), где частная собственность есть и ни о каком тупике развития речи быть не может. Значит причина не в наличии частной собственности, а в другом. Это другое есть наличие во власти в государстве капитала, то есть людей реализующих принцип неограниченного обогащения и объявляющих от имени государства его единственно правильной идеологией для людей. Этот принцип в совокупности с наличием во власти людей реализующих его и есть причина умирания нашего государства. Необходимо договориться, что капитализмом будем называть только строй, где есть власть капитала в управлении страной и конечно частная собственность. А вот строй, где власть в стране не принадлежит капиталу ( в Швеции, например) называть капитализмом не будем. А тогда как называть этот строй? В жизни говорят, что в Швеции социализм, но это неправильно, так как в ней есть частная собственность.
Общественный строй в Швеции и других успешных странах реально есть народовластие и давайте не путать это понятие с демократией. Демократия, то есть наличие реальных выборов в стране, есть только возможность народовластия при определённых условиях (которых в России нет), а само народовластие есть возможность народа подготавливать и принимать решения в государстве в любой момент времени. То есть управлять органами власти. Эта возможность управления декларировалась ещё во времена Льва Толстого учением ан архизм. Пишется раздельно. Здесь <ан>отрицание, <архизм>власть. Но это не отрицание власти а контроль и управление властью. Так что проблема не нова, но какой конструкцией государства её решать есть предмет обсуждения и условие выживания страны.
Альтернативный вариант народовластию - власть принадлежит капиталу, то есть группе людей. Эти люди всегда иерархически организованы для достижения только своих целей - обогащения себя только. И они, если они власть (в виде людей управляющей системы государства), то будут объявлять что государство у них социальное, и они действительно будут заботиться о населении (как рабовладельцы о рабах) ибо каждый человек приносит им прибыль в виде принудительно отчуждаемого его труда в их пользу.

И вот теперь мы видим и понимаем,
почему капитализм это тупик в истории. Суть деятельности капитализма есть постоянное снижение потока ресурсов для жизни к населению (от его же труда) за счёт увеличения его к капиталу. Здесь напрашивается биологическая аналогия. В медицине это называется стенокардия - уменьшение производительности сердца как насоса, которая ведёт к постепенному и неумолимому летальному результату системы.
И в медицине существует только один способ полного выздоровления организма - хирургическая операция. Что в переводе на политический язык означает революцию. И об этом ниже.

Механизм работы системы, которым пользуется капитализм, заключается в физике индивидуальных взаимодействий элементов системы, в данном случае людей. В любом товарном обществе, тем более при наличии частной собственности, в каждом акте индивидуального взаимодействия богатого с более бедным богатый становится богаче, а бедный беднее. Это закон природы и обойти его нельзя. И об этом говорит даже Библия. Математически это выражается в деформации во времени кривой распределения доходов населения, всё больший процент населения оказывается за чертой бедности. Идёт концентрация капитала, всё большая доля общих ресурсов оказывается у всё меньшего количества людей. Эти процессы хорошо просчитаны

Г.А. Скоробогатов <Математическое моделирование глобальных социально-экономических систем>Доклады методологического семинара ФИАН Выпуск 16.

и существует известный всем способ устранения этого нежелательного явления. Нужно просто постоянно изымать чрезмерные доходы капитала и отдавать их менее богатым . И здесь важно отслеживать количественные соответствия отнимаемого и требуемого. Нельзя отнять много, не будет стимула работать у богатого и проявлять активность, работать у бедного. То есть будет равенство - "социализм". Но нельзя отнять и мало, будет то, что есть в России - страна будет умирать.
В успешных странах приблизительно так и делается. И понятно, что надо делать в России. Но капитал во власти страны в силу своей жадности (это его природа) не желает действовать во вред себе. Нужно применять силу конечным носителем власти народом, а не бессмысленно уговаривать власть делать разумное, что происходит уже почти 20 лет особенно в статьях сайта http://www.za-nauku.ru/



Однако поставим вопрос шире. Может дело не только в капитализме, хотя очевидна бессмысленность и вредность его действий для населения страны. Готовых ответов нет или мы их пока не знаем. Но есть способ мышления называемый рефлексивным. Рефлексия это возможность сознания разбираться с собственным содержанием. Когда важная задача долго не решается рефлексия останавливает процесс решения и задаётся вопросом - а почему решение должно существовать. И это уже другая задача. В этой другой задаче другие подходы и всегда содержатся более глубокие понимания реальности. Всегда желательно придти к ним, но это далеко не всегда удаётся.
Как показывает практика, успехов в этой деятельности иногда только достигают очень умные люди. А это значит, что организовать целенаправленный поиск того, что делать сейчас в России должны они - умные люди. И возникает вопрос, откуда их взять, хотя некоторых мы знаем. Речь идёт о необходимости иметь "конвейер по изготовлению умных людей".
Далее, допустим, найдено решение одним "умным" человеком. А кто сказал, что он умный? Его окружение, конечно. А оно состоит из "слабых умов" как правило. То есть возникает вопрос как определить силу ума, кого считать самым умным в данный момент (а он и должен принимать решения).
Люди очень разные по развитию и силе адекватного мышления. Мы видим в жизни, а теперь и в интернете плоды творчества "слабых умов" - мир завален тривиальностью и информационным мусором. Если предложить людям излагать свои проекты преобразований страны президенту (а он предложил это сейчас в сентябре 2009), то он захлебнётся в трудах демагогов. И полагаться на то, что президент знает умных людей, и они скажут ему, что надо делать наивно. Но именно так было всегда в истории и всегда оказывалось далее не умным решением на практике. Отсюда говорят о кризисе ума.

Выход из этого, казалось бы, не решаемого состояния, существует и он единственный. Его нам подсказывает спорт. Там сильнейший человек, (умнейший) определяется в системе постоянно действующих соревнований, проводимых открыто, гласно. Там проекты (умозаключения) обязательно гласно проверяются на практике. И только тогда сила и ум чемпиона для всех не оспариваются. Очень важным и существенным оказывается, что в спорте отбирается не просто самый умный из имеющихся простых людей, а то, что в соревнованиях (конкуренции!) совершенствуется сама способность мышления участвующих. То есть возникают профессионалы, способности которых на порядок и выше способностей простого тренированного человека (любителя).
А для того, чтобы эта спортивная идея работала, она должна быть профессиональной. Участники (управленцы) должны быть не на окладе, а получать оплату при только успешном выполнении своего проекта как часть обещанного эффекта для населения. Отсюда и реальная ответственность получается. Значит, и проводить мониторинг (для измерения обещанного эффекта) движения всех ресурсов в стране необходимо непрерывно, причём обязательно только населению.
Что интересно, власть в этом случае, как оказывается, принадлежит умным на практике. А значит и выборы в стране не нужны. Подробнее об этом здесь Сверх важный вывод из этого в том, что власть в государстве должна принадлежать умным, то есть власть в государстве должна быть деперсонализированной.
С этим новым явлением в своём мировоззрении людям придётся согласиться, если они хотят выжить вместе со страной. Пока господствует в менталитете людей установка на власть в стране как на личность.
Предложенное построение власти в стране, является единственным, решающим все остальные проблемы страны. Это много лет обсуждалось на семинарах форумах докладах на конференциях и всегда люди в конечном итоге соглашались с предложением. Данное средство выхода страны из состояния "несостоявшейся" стоит выше всех остальных средств содержательных, отвечающих на вопрос что конкретно надо делать. То есть нельзя не проектировать передачу власти умным от политиков в стране. И любую реформу в стране надо начинать только с передачи власти умным.
Но раз так, то надо решить технический вопрос - как определять победителя в спортивных соревнованиях по управлению страной, нужен количественный критерий для всех и каждого " игрока", чтобы ему начислить очки. Такой критерий придётся немедленно ввести. Этот критерий есть количественная мера "лучше", к которой все стремятся. Суть этой меры - стоимость времени (количество ресурсов/t) в жизни человека, выраженная не деньгах (они подвержены инфляции), а в ресурсах, которые человек в жизни тратит, и он же в среднем производит. Введение количественной, обязательно объективно измеряемой, меры "лучше" принципиально необходимо. Без неё эффекта не будет. То есть от всех проектов требуется рост ресурсной стоимости времени каждого. Только тогда легко проекты сравнивать.

Всегда людям трудно было договориться, что есть <лучше>в количественном выражении, но все всегда стремились к этому <лучше>. Отсюда потребность в национальной идее и в смысле жизни. Странно, что люди всю жизнь ищут ответы на эти простые вопросы. Смысл жизни есть сама жизнь, никакого другого смысла жизни не существует, а национальная идея есть возможность выживания в эволюции сообщества людей называемого государством. Биологический смысл жизни заключается в заполнении экологической ниши представляемой природой для существования. То есть в заполнении территории страны людьми. И это более точная формулировка национальной идеи. Для реализации этого нужны материальные ресурсы на каждого, и об этом власть имущие всегда забывают, и это закономерно (об этом ниже). Ресурсы можно добыть только работой каждого и некоторые ресурсы даются природой в виде полезных ископаемых. И приходится считать баланс ресурсов как в школьной задаче про бассейн с водой. Сколько их в единицу времени производится и сколько и куда тратится каждым человеком. И непрерывно устранять неэффективную, неумную трату ресурсов, и стимулировать эффективную и умную. За время средней трудовой деятельности человека ( 40 лет при 8 часовом рабочем дне) он нарабатывает около 100 тысяч часов. За это время он (каждый) должен заработать ресурсов хотя бы на минимально достойный уровень жизни. Заметьте заработать, не денег, деньги здесь вспомогательный параметр, а ресурсов. Но наша управляющая система государства упорно считает наш уровень жизни в деньгах.
Если заработать на достойный уровень жизни не получается, а в России именно так, то человек уезжает из страны, спивается или берётся за оружие или просто заболевает и умирает. Отсюда следуют и задачи управляющей системы страны, которые люди в ней не только не понимают, но и не осознают. И это самая главная проблема.

Иногда можно услышать возражения - человек не только хлебом единым сыт, материальное мол, не главное.
Действительно, сообщество людей есть система, процессы в которой всегда определяют свойства её элементов. Что же нужно человеку в жизни как элементу системы?
Это формулируется так: < Сами по себе материальные блага сверх потребностей человеку не нужны. Ему нужна сложная гамма чувств, возникающая от контакта с другими людьми на фоне этих благ>.
Здесь, во первых, речь идёт о минимальных потребностях без которых на практике в жизни никакой гаммы чувств не получается. Человек в первую очередь биологическое существо, требующее пищи жилища и так далее. Если этого недостаточно, то всё рабочее время человека уходит только на заработки минимально необходимого. И это реальность в России для подавляющего большинства. Отсюда и совершенно оправданный уклон в жизни в сторону материального. Другого мировоззрения быть не может.
Но если минимально необходимого материального достаточно для кого то, то он переключается на <сложную гамму чувств>, то есть на наполнение интересным своего субъективного мира. И это нормально, но при этом эти люди перестают воспринимать материальные проблемы других как сверхважные для государства. Так устроена природа человека. И вывод отсюда - в управляющей системе страны не должно быть богатых людей.
Возвращаясь к задаче наполнения ресурсами каждого, приходим к выводу, что неравномерность распределения общественного продукта, наработанного людьми, не может быть чрезмерной. Чрезмерность ведёт к умиранию государства, что мы и видим в России. То есть требуется немедленное устранение чрезмерности распределения общественного продукта и дальнейшего постоянного контроля для недопущения чрезмерности неравномерности распределения. Реализация этого есть действительно волшебное средство. И это чрезвычайная задача. Выполнение её приведёт к устранению многих недугов страны - коррупции, например. Не следует думать, что просто перераспределение общественного продукта сделает всех нас богатыми. Освобождение богатых от излишних ресурсов позволит разуму гораздо полезней их использовать в интересах населения и главным образом более умно.
Опять обратимся к стоимости времени. Интересно прикинуть сколько же процентов времени из своей 40 летней трудовой жизни ( 100 тысяч часов) человек желательно в среднем работал бы на производство минимально необходимого материального жизненного уровня? Если мы примем, что все 100%, то это значит, что все без исключения люди должны иметь минимально необходимый уровень жизни. Равенство!? Такого не бывает и это по другим причинам не выгодно и несправедливо. Справедливо когда существует дозированное неравенство, сколько то богатых и квалифицированных имеют за счёт бедных и менее квалифицированных больше ресурсов. Если допустить что богатые только 80% времени тратят достижение минимально необходимого, тогда бедным придётся тратить уже более 100%. То есть они будут жить уже хуже минимально допустимого. Это плохо, но наверно терпимо. Но если богатые будут тратить 1% рабочего времени на добывание минимально необходимого, то это для бедных будет уже нетерпимо и страна будет умирать. Что мы и наблюдаем.
Но при минимально допустимом уровне жизни ( при 100% затрате рабочего времени) не остаётся времени на
<сложную гамму чувств от взаимодействия с другими людьми>И это нетерпимо. Требуется людям богатая жизнь, чтобы всё большее время тратить на интеллектуальные занятия и увлечения. Для этого человек и живёт. Значит глобальной целью работы управляющей системы страны является достижение богатства каждого, посредством увеличения измеряемой ресурсной стоимости времени. А люди этой системы об этом и не догадываются .Ресурсная стоимость времени человека должна в планировании заменить деньги и отслеживаться лучше чем курс доллара. И отчитываться правительство должно в приросте ресурсной стоимости времени, а не в деньгах.



Оглядываясь на прошлое, мы находим объяснение, почему Россия стала несостоявшимся государством - причина главная кризис ума во власти, отсюда и рецепт лечения. Действительно с течение многих десятилетий (и в советское время) в руководстве страной принимались не умные решения. Причём не умными они были с точки зрения интересов общества, то есть людей страны. Но решения, как правило, оказывались умными с точки зрения личных интересов руководителей государства и их окружения. То есть управление страной было отдано в частные руки, и руководитель страны оказывался и оказывается в положении единоличного хозяина страны, неподконтрольного населению.
Отсюда следует однозначный вывод - власть не должна находиться в руках одного человека, даже если он президент. Если это так, то ничто не мешает главе государства делать то, что делал Гитлер, Сталин, Ельцин, Путин.

Все согласны, что власть (подготовка и принятие решений в любой момент времени) должна находиться у народа. Это называется де - персонализированная власть. И в конституции это записано, но на практике этого нет, и никогда не было в истории. Поэтому, кстати, и Советская власть лопнула. Но что означает на практике - власть у народа? Конечно не всенародное голосование кем то написанных законов!
Сейчас всем известен неудачный вариант власти народа - парламент. Из опыта мы знаем - всё что угодно только не это. И знаем почему - на практике парламент это питомник по выращиванию олигархов. Они сами для себя там создают законы.
Но тогда как надо реализовать власть народа и можно ли это в принципе? Оказалось что можно и об этом мы говорили ЗДЕСЬ
Идея в реализации спортивного принципа во власти. Люди во власть при этом не выбираются (выборы не нужны), а само отбираются по уму как в спорте ( шахматах например). То есть должна быть система соревнований непрерывно действующая, в которую может придти любой и в открытых турнирах гласно побеждать конкурентов для реализации в жизни своего проекта. При этом участники соревнований должны реализовать в своих проектах только ценности, декларируемые населением. Таким образом, само реализуется народ, как субъект развития, самодекларируются непрерывно во времени ценности населением. Оказывается исключено даже заявление целей, не нужных обществу. А необходимый мониторинг населением при реализации победившего проекта исключает возможность нежелательной коррекции целей проекта.
Так реализуется "непрерывность" отрицательной обратной связи в стране.
Данный проект ценен тем, что вводит в управление страной параметр ума, определяемый только одним единственно верным способом - конкуренцией в знаниях и умениях. И он делает не действительными все другие параметры - личные связи деньги...

Данное решение было найдено в процессе рефлексивного анализа проблемы выживания государства в эволюции. В процессе апробации работы на семинарах, докладах конференциях, форумах люди всегда признавали безусловную необходимость реализации идей проекта. И всегда возникал только один вопрос - а как это реализовать на практике. Было понятно, что реализация проекта требует революции в обществе, что воспринималось как нереальное.
Но потенциальная эффективность предложенного и видимая единственность решения данным способом прекращения умирания страны заставляют рассматривать ещё и ещё раз возможности реализации проекта. Даже можно и пофантазировать.

Конечно, революцию одному человеку и по заказу сделать невозможно. Но следует уточнить свои представления о термине <революция>и избавиться от шаблонов мышления.
Шаблон, стереотипное мнение о революции говорит нам, что это крайне нежелательное явление. Что революция это обязательно вооружённый захват власти, кровь и совершенно бессмысленное занятие, даже если она и удаётся. Известно, что революция "пожирает детей своих", что к власти приводит негодяев всегда, и так далее.
Да в истории так было. Но уже последняя революция в России в 1991г была бескровной и без вооружённого захвата власти (заслуга Горбачёва), хотя негодяев к власти и привела. Значит кровь и оружие не всегда необходимы. Если действующий лидер и руководитель страны понимает необходимость и неизбежность революции, то обходится без крови и оружия.
Первый вывод отсюда - надо уговорить президента (то есть "связать руки королю"). Но он уже сам видит невозможность по прежнему управлять так, как ранее, но наверно не осознаёт невозможность <низов>жить по прежнему. Очень важно, что он сам предложил присылать ему наши (народа) проекты действий. И это надо использовать обязательно, но надеяться на это преждевременно. Не было предложено главного - диалога равноправного с квалифицированным населением. Такого диалога, в котором нет запретных тем, и который подразумевает возможность каждого в диалоге изменить, корректировать собственное мировоззрение (и президентом тоже). Разумный способ организации такого диалога есть только турнир (повторяющийся) ограниченного числа проектов с взаимными количественными оценками авторов проектов и с выявлением победителя турнира. И далее с широким обсуждением и анализом в СМИ идей и последствий возможной реализации проекта. А в числе авторов и участников обсуждения надо обязательно видеть и президента. Он должен быть участником диалога, а не стоять в стороне. Ему надо показать возможность коррекции своего мировоззрения в вопросах управления страной. Не надо "обожествлять" должность Президента.

Однако, давайте взглянем на революцию с современной, синергетическй точки зрения. По наблюдениям о синергетике очень много говорят, и мало кто толком знает, что это такое. Известно, что синергетика это самоорганизация (процесс), а точнее процесс совместного действия, в нашем случае людей. Известно также, что в синергетике есть понятие бифуркации, быстрый лавинообразный процесс, завершающийся новым качественным состоянием системы. Другое название бифуркации - революция (это когда процесс в обществе). И каждому человеку надо представлять, почему это вдруг, ни с того ни с сего возникает бифурукационный процесс. Мы привыкли к тому (классическая наука) что если система в покое, то с ней ничего само по себе не может произойти. Если камень лежит неподвижно, то и будет лежать. Чтобы он начал двигаться, нужно обязательно приложить силу. Но оказывается что для сложных систем само по себе и "вдруг" произойти может. Это и есть новое современное синергетическое понимание реальности. Почему так и как это объяснить? А потому, что в сложных системах может присутствовать положительная обратная связь с петлевым усилением больше единицы. Простейший пример радиоустройство - усилитель с каналом положительной обратной связи. Образуется петля прохождения сигнала. Если её мысленно разомкнуть и подать на вход усилителя сигнал равный единице, то он пройдёт усилитель обратную связь и окажется на разомкнутом конце петли. Если величина его здесь окажется меньше 1, то при замкнутой петле положительной обратной связи никакого чрезвычайного процесса не возникнет. Но если сигнал больше 1, то при следующем прохождении по петле сигнал ещё увеличится и так далее. То есть возникнет лавинно нарастающий процесс, который для непонимающего человека всегда будет "вдруг".
В реальных системах "петлевое усиление" может медленно дрейфовать вокруг 1. То есть мы можем наблюдать "революции".
В технических устройствах эти явления широко используются и мы можем говорить, что включая автогенератор мы "устраиваем" революцию. То есть явление революция имеет практическое значение, и когда возможно можно проектировать её. В том числе и в обществе для прекращения умирания страны (здесь все средства хороши). Поняв это, вы избавляете себя от суеверного, ничем не оправданного страха перед явлением революция. И делаете шаг вперёд в своём развитии.
А вот теперь вернёмся к нашей задаче необходимости революции в обществе для прекрашения его умирания (революция как лечебный процесс, аналогичный хирургическому в лечении стенокардии). Аналогом петлевого усиления здесь является произведение воли людей на степень понимания ими идей, которые надо реализовать. Воля людей возникает, когда их прижали к стенке и у них нет выхода лучшего, чем бунт. Успех бунта существует только тогда, когда есть у людей разумная идея, за которую они готовы действовать. В общем случае идей может быть несколько. И вот если это "петлевое усиление" превысит пороговый уровень, то возникает революция, люди "вдруг" сами начинают действовать. Так было в 2004году, когда пенсионеры вышли на улицу "вдруг", так было в 1917г, когда люди поняли буквально логунг "Вся власть народу" и выиграли гражданскую войну. Мы говорим о идеях и это очень важно.
<Мировоззренческая идея - то единственное, против чего нет защиты. Зацепив ум и сердце, она укореняется там, начинает расти и в итоге меняет сознание. Следом меняется понимание мира, и далее по цепочке преображаются воля и действие. Новое действие в итоге меняет мир. В этом смысл фразы "миром движут идеи".>
Но, имея уже идею революции, для её реализации требуются ресурсы, причём такие, которые есть только у государства. И здесь чрезвычайно важно использовать президента страны для использования ресурсов государства. Это уникальный шанс. И для этого требуется его согласие на участие в диалоге с населением. В процессе этого диалога обязательно образуется (не сразу) группа с собственными идеями и признаваемым интеллектуальным развитием, на которых можно опереться Президенту в процессе преобразований. Ибо задача преобразований не для одного только человека. И эта группа и есть новая действительно умная элита страны, на которую Президенту можно опираться. < На аппарат Думы и правительства опереться невозможно, так как правительство комплектовалось демократическими методами, начисто исключающими попадание во власть людей выше определенного уровня интеллекта>. Значит создание диалогов в виде турниров необходимо для появления новой элиты страны. Именно эта само обновляемая элита способна генерировать знания по управлению страной.

Итак что же необходимо, чтобы прекратить умирание страны?
1. Нужна достойная идея для реализации. Одна есть упомянутая выше. Для выбора лучшей идеи из всех идей нужен их диалог и место его проведения известное в стране всем. Это место должен бы создать Президент. Идея должна быть выражена в форме проекта действий (а не намерений) и должны быть доказательства достижения результата. По существу речь идёт о очень глубоких преобразованиях, о новой конструкции государства, которая должна быть предложена. То есть о новом по существу изобретении, о смене системы власти в государстве. И это в каждом проекте! Нужно обязательно избежать политических проектов, ибо политика есть только средство достижения цели, когда она есть. Теперь её нет - капитализм и социализм себя дискредитировали. Новую цель нужно создать, а это возможно только методологической деятельностью с рефлексивным мышлением. Отличие здесь от политики в том, что в политике просто декларируют, а в методологии надо обязательно надо доказывать сначала себе потом всем. И вот эти доказательства и интересны всем в диалогах, которые должны объединить людей мыслящих.
Впрочем, всегда есть желание получить результат минимальными силами, не меняя систему власти в стране. Но возможно ли это? Не верю в это, но предположим что возможно. Тогда соответствующие проекты должны приводить опять доказательства возможности достижения целей. И в конечном итоге решение о реализации должно приниматься умными людьми, а не выбранными.
Значит, опять само отбор идей должен происходить в турнирах, как показано выше.
Есть печальный опыт предложения населением своих проектов в протестном движении, это было в 2005-2007 годах. На практике получилось в полном соответствии со старой поговоркой, гласящей, что <один дурак может столько нагородить, что потом сто мудрецов разобрать не смогут>, дураки начали самозабвенно городить. И пришлось признать необходимость турниров разных рангов для получения результата. И всё это надо делать не откладывая.
2 Нужны ресурсы для проведения преобразования. И это должны быть только ресурсы государства.
И здесь по существу один путь - использовать автокративную власть президента для проведения преобразований. Либо он должен пойти на диалог и в нём стать одним из самых умных и действовать. Либо население со временем должно вынудить президента сделать это.
Принятие решения без диалогов с населением, почти на 100% будет в интересах капитала, то есть неумным. А смысл требуемых преобразований прост- <отсечь капиталу голову во власти>, то есть навсегда отстранить от власти в стране и отдать власть разуму. Давайте забудем практику уговоров власти стать умной.
И здесь вопрос - как вынудить президента принять нужное решение хотя бы со временем?
Здесь опять всё начинается с идеи, которая должна укорениться в сознании людей. Она должна объединять людей в совместные действия в движении под новым названием "Народ". В этом движении надо стремиться к быстрому расширению числа сторонников (опираясь на разум людей) до достижения подавляющего большинства. Идея объединения в "народ" должна быть каждому нужна также как, например, интернет, никого туда не тянут. И надо грозить (и только) существующей власти силовой всероссийской акцией по прекращению действия данной системы власти. Сами действия надо выполнять только всем сразу по России, иначе тех, кто действует отдельно, объявят экстремистами. Народ же объявить экстремистом нельзя. При этом во время всеобщих совместных действий надо просто блокировать возможность перевыборов в стране данной системы власти и конституции. Это согласно закону её ликвидирует. Данные действия это легитимный процесс (очень важно!) конечного носителя власти народа над группой людей заинтересованных в сохранении существующей системы власти, то есть по существу экстремистов. Вот вам и новое решение (логика действий) того, как заменить систему власти в стране населению. И для этого надо только работать и главным образом всем головой - понять идеи для действий
На практике всегда власть воевать с народом не будет, (она его боится) и Президент, поэтому вынужден будет принимать идею, овладевшую массами (умных людей) и реализовывать её силами управляющей системы государства. Но на этом пути организовывать турниры диалоги и участвовать в них придётся населению уже за свой счёт. Лучшего выхода у всех нас нет. Поэтому это программа деятельности для людей, занимающихся политикой, то есть работой с людьми
.
Так видится современная революция. Её суть есть замена существующей системы власти на новую, предварительно в головах созданную и поддерживаемую большей частью населения. С энергетической ( ресурсной) точки зрения необходимо Разуму поставить под тотальный контроль движение всех ресурсов в стране, с точки зрения КПД их движения в интересах только населения.А это и есть смена идеологии государства и конституции.
Но! Реальность всегда оказывается сложнее замыслов. На практике населению понять требуемую идею почти невозможно, просто потому, что оно в основном разумом не привыкло пользоваться. Это результат работы PR, которым обрабатывают сознание населения нужным образом, для властителей мира. И для этого, когда-то, изобретена религия, блокирующая как вирус сам процесс мышления. Поэтому "взросление( начало пользования разумом)" населения для понимания идеи слишком медленный процесс. Безусловно раньше произойдёт коллапс страны от действий власти и страна развалится подобно СССР.Самым главным тормозом взросления населения страны является блокировка мышления, генерируемая религией. Хорошо китайцам - у них 90% людей неверующие.
И вот в этих условиях оказывается единственным проведение революции силами авторитарной власти президента. В данном случае ДАМ , в отличие от прежних властителей, представляется вполне разумным человеком, способным на диалог, в котором он способен учиться. Для этого и существуют диалоги. Но есть ли время на их организацию Медведевым?
В ответ на инициативу президента в сентябре откликнулся М Калашников.
http://forum-msk.org/material/economic/1375825.html и http://www.apn-spb.ru/opinions/article6185.htm объяснивший замысел идеи ( сделать президента союзником) и свои представления о реальности в стране, с которыми разум не может не согласиться. Там же и конкретные предложения М. Калашникова, но нет его видения необходимых и единственных действий президента как союзника, которых ждёт страна.
Он говорит "Мы предложили власти начать реальный инновационный проект: футурополис, сгусток всевозможных русских инноваций", но власть недееспособна сейчас, сначала нужно её преобразовать Медведеву. И это главное. А для этого ему нужна опора в виде новой элиты умных людей, которые вместе с ним и должны просчитывать шаги изменений так, чтобы положение людей труда не ухудшилось при преобразованиях. Нужна само обновляемая элита как новая система власти в стране, то есть надо, чтобы она указами президента уже начала действовать и выдать результаты, которые одобрялись бы населением. То есть, нужны вышеупомянутые "турниры" как система выработки умных решений власти в стране и одновременно блокиратор либеральных нелепостей. И только потом необходим указ о упразднении Думы и далее указы о изменении общественного строя, идеологии и конституции. И всё это должно легализировать и расширять властные полномочия новой элиты Разума.
А вот нужен ли футурполис - это элита конечно решит, не будем спешить.


Сентябрь 2009





Жду ваших предложений       
На главную страницу